SunEclipse No, tak si nad tím znovu lámu hlavu a myslím si, že nemám moc smysl pro logiku, ale přece jenom mi Tvé tvrzení nesedí. Protože, pokud vycházím z něj, pak uvažuji takto:
- strana 50 tvrdí, že v knize je 50 stran lží, čímž vlastně tvrdí to, že kniha obsahuje 50 stran pravd.
- ale např. strana 49 tvrdí, že kniha obsahuje 49 stran lží, což není pravda, pokud by strana padesát měla být pravdivá, a takto by to fungovalo zpětně až po stranu 1, takže všechny tyto strany jsou lživé.
- a taktéž např. strana 51 tvrdí, že kniha obsahuje 51 stran lží, což tedy při hypotéze, že kniha je 50:50 lež a pravda, také nemůže být pravdivé tvrzení. A stejný princip je u dalších stran do strany 100.
- no a ve finále mě napadá, že strana padesát, pokud by tvrdila, že kniha obsahuje 50 stran lží, z čehož by vycházelo 50 stran pravd, by ona sama strana 50 musela být pravdou i lží současně.
Možná ale uvažuji špatně. Nejsem mistr logiky. 