Možná je pletu, ale mám pocit,že tady prosakuje takový názor , že progresivní je ten lepší a ten druhý konzervativní přístup je nějaký horší, brzda pokroku.
Nabídla bych jiný pohled, není to z me hlavy, nemůžu to teď dohledat přesně, ale rekl to některý z fyziků zapojených do kvantové teorie nebo výroby jaderné zbraně, v první půlce minulého století.
A to: Vědci jsou tady, aby tlačili pokrok vpřed a ta konzervativní část lidstva je tu kvůli tomu, aby tomu vývoji kladla velke překážky a odpor. Jen taková konstelacemi zajistí, že se jako lidstvo nesamozničíme, protože ti vědci nejsou schopni sami sebe úplně ukocirovat.
A je to velká otázka, jestli diskuze o etických problémech spojených s vědeckým pokrokem (a teď je jedno jestli mluvíme o jádře, AI nebo genetických manipulacích) by měla být vedena vědci nebo společnosti. Osobně si myslím,že jen společenská diskuze umožní ty změny plošně akceptovat. A I ty konzervativní části barikády mají svůj velký smysl.
A pokud si někdo myslí, že je ve všem jednoznačně progresivní, tak to je většinou jen nedostatek fantazie. Nakonec vždy vymyslíte směr pokroku, z kterého se vám zježí všechny chlupy.
